25/02/2024

AppDatos

Portal de Información – Rutificador

[Ciencia] Correlación entre Fisiología Femenina y Fertilidad

2 minutos de lectura

Por Tomás Schmauck

En la cultura popular y en algunas “ciencias” sociales aún se hacen afirmaciones increíbles de como supuestamente son las marcas como Victoria Secret y/o películas de Hollywood las que imponen lo que los hombres encuentran atractivo en las mujeres.

Y si bien existen características como el peso, color de pelo y altura que varían dependiendo de la cultura, sí existen características que son casi universales en lo que los hombres de diferentes culturas encuentran atractivo en mujeres.



Entre estas características “universales” se encuentran cosas como ojos grandes, dientes sanos, cabello brillante, labios rellenos, mandíbula pequeña y baja relación cintura-cadera (ejemplo: la forma del reloj de arena, curvas marcadas).
(Ford & Beach, 1981; Johnston & Franklin, 1993; Singh & Luis, 1995; Cunningham et al, 1995)

¿Por qué estas características?
Estudios han encontrado una correlación entre estas y la fertilidad. Alta circulación de hormonas como estrógeno y progesterona son marcas de fertilidad. Y estas se correlacionan con labios rellenos, pelo brillante, baja relación cintura-cadera, etc. Además de correlacionarse con la juventud.
(Malinowski, 1929; Cross et al, 1971; Singh, 1993; Buss, 1995; Sugiyama, 2005)



El argumento es bastante simple. Los hombres ancestrales que se reprodujeron con mujeres con estas características dejaron más crías que los hombres que no lo hicieron. Pasando estos gustos generación tras generación.
(Workman & Reader, 2015)

La misma teoría no funciona de forma contraria, ya que los hombres poseen un periodo de fertilidad mucho más alto, por lo que es prácticamente irrelevante.
(Workman & Reader, 2015)



Referencias:

Buss, D. M. (1995). Psychological sex differences: Origins through sexual selection. American Psychologist, 50(3), 164-168.

Cross, J., Cross, J., & Daly, J. (1971). Sex, race, age, and beauty as factors in recognition of faces. Perception & Psychophysics, 10(6), 393-396.

Cunningham, M. R., Roberts, A. R., Barbee, A. P., Druen, P. B., & Wu, C.-H. (1995). “Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours”: Consistency and variability in the cross-cultural perception of female physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 68(2), 261-279.

Ford, C., & Beach, F. (1981). Patterns of sexual behavior. New York: Harper & Row.

Johnston, V., & Franklin, M. (1993). Is beauty in the eye of the beholder?. Ethology And Sociobiology, 14(3), 183-199.

Malinowski, B. (1929). The sexual life of savages in northwestern Melanesia. New York: Halcyon House.

Singh, D. (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness: Role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2), 293-307.

Singh, D., & Luis, S. (1995). Ethnic and gender consensus for the effect of waist-to-hip ratio on judgment of women’s attractiveness. Human Nature, 6(1), 51-65.

Sugiyama, L. (2005). Physical Attractiveness in Adaptationist Perspective. The Handbook Of Evolutionary Psychology, 292-343.

Workman, L., & Reader, W. (2015). Evolutionary psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

Más Historias

Deja una respuesta

Te Puede Interesar